{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17242\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Тимофеева Максима Вадимовича, Новоселова\nЛеонида Александровича, Качаевой Анастасии Валерьевны и Хрипкова\nАлександра Валерьевича (далее – Тимофеев М.В., Новоселов Л.А.,\nКачаева А.В., Хрипков А.В.; заявители) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.08.2020 по делу № А32-58376/2019\nАрбитражного суда Краснодарского края\nпо заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании\nнезаконными постановления от 19.11.2019 по делу об административном\nправонарушении № 023/04/9.21-2453/2019 и представления от 19.11.2019\nоб устранении причин и условий, способствовавших совершению\nадминистративного правонарушения,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора: Платонова Игоря\nКесаревича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n21.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, требования общества удовлетворены.\nТимофеев М.В., Новоселов Л.А., Качаева А.В. и Хрипков А.В., ссылаясь\nна положения статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просят постановление суда округа отменить\nи оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)по результатам изучения\nкассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также\nесли указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ соответствии со статьей 42 и частью 1 статьи 273 АПК РФ лицо, не\nучаствовавшее в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного\nпроизводства принятый по данному делу и вступивший в законную силу\nсудебный акт, если судебным актом разрешен вопрос о правах и (или) об\nобязанностях этого лица. Арбитражный суд кассационной инстанции при\nпоступлении кассационной жалобы в силу статьи 273 АПК РФ обязан\nпроверить, имеет ли лицо, подавшее кассационную жалобу на судебные акты,\nправо на кассационное обжалование этих судебных актов.\nЗаявители жалобы не были привлечены к участию в деле, при этом из\nсодержащихся в кассационной жалобе доводов и вынесенных по делу судебных\nактов не следует, что судебные акты приняты непосредственно о каких-либо\nправах или об обязанностях Тимофеева М.В., Новоселова Л.А., Качаевой А.В. и\nХрипкова А.В., тем самым не создают препятствий для реализации их\nсубъективных прав и не влекут никаких гражданско-правовых последствий.\nТаким образом, на указанных лиц не распространяется действие статей 42\nи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и они не\nимеют права на подачу кассационной жалобы.\n\n3\nНаличие заинтересованности в исходе дела и несогласие с выводами суда\nокруга, положенными в основу принятого постановления, сами по себе\nоснованием для возникновения права на обжалование судебного акта не\nявляются.\nС учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тимофееву Максиму Вадимовичу, Новоселову Леониду\nАлександровичу, Качаевой Анастасии Валерьевне и Хрипкову Александру\nВалерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}