{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А68-5781/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-17539\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула»\nна решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 по делу   № А68-5781/2017\nпо заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее –  общество, заявитель) о признании недействительным решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам Тульской области (в настоящее время Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы  № 13 по Тульской области;\nдалее – налоговый орган, инспекция) от 09.12.16  № 13-Д в части предложения  уплатить 31 032 207 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за  1-4 кварталы 2013-2014 годов, соответствующие суммы пеней и штрафов, а  также внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и  налогового учета по основаниям, изложенным в пункте 2.1.5 описательной  части решения (с учетом изменения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве заинтересованных лиц - инспекции и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 11; в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного  акционерного общества Группа компаний «ТНС Энерго» (далее - ПАО ГК  «ТНС энерго»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.07.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для доначисления  31 032 207 рублей НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а  также предложения внести соответствующие исправления в документы  бухгалтерского и налогового учета, послужил вывод налогового органа о  неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС на  основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО «Транснефтьсервис С»  (агентский договор на покупку электрической энергии и мощности) и\nПАО ГК «ТНС энерго» (договор о передаче полномочий единоличного  исполнительного органа).\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для принятия решения в оспариваемой части.\nСудебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом  (ранее - ОАО «Тульская энергосбытовая компания») необоснованной  налоговой выгоды путем создания формального документооборота по  наделению ПАО ГК «ТНС энерго» (ранее - ООО «Транснефтьсервис С»)  имуществом АО «ТНС энерго Тула» до налогообложения, использования  гражданско-правовой конструкции (договорных отношений) в целях  искусственного завышения расходов на сумму не понесенных затрат и\nпоследующего вывода денежных средств за пределы территории Российской  Федерации.\nСуды указали, что заключение агентских договоров и договоров  управления на покупку электроэнергии (мощности) не обусловлено\nразумными экономическими целями, поскольку покупка (продажа)  электроэнергии (мощности) и ее транспортировка неразрывно связаны и  являются непрерывным процессом в электроэнергетике.\nПри этом документального подтверждения оказания предусмотренных  агентским договором и договором управления услуг (выполнения работ)  силами ПАО ГК «ТНС Энерго» (ООО «Транснефтьсервис С») не  представлено. Напротив, расчеты на покупку электрической энергии  (мощности) производились со счетов общества, а предусмотренные договорами  обязанности до момента их заключения выполняли штатные сотрудники  общества, которые формально были переведены в штат ПАО ГК «ТНС энерго»  (ООО «Транснефтьсервис С») без какого-либо существенного изменения  трудовых функций по отношению к обществу, однако затраты проверяемого  налогоплательщика в результате заключения спорных договоров многократно  увеличились и с расходами на содержание сотрудника в штате общества не  сопоставимы.\nДоводы, касающиеся доказательственной базы (в частности, экспертного  заключения), подлежат отклонению, поскольку данный вопрос разрешается  судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае,  исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых  не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке  кассационного производства.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  формировании в бюджете источника возмещения НДС и неверном определении  налоговых обязательств, являлись предметом рассмотрения судов, не  опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку представленных  сторонами в материалы дела доказательств, выражают несогласие с выводами  судов по фактическим обстоятельствам дела и основаны на ином применении к  ним положений закона, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ТНС энерго Тула» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ТНС Энерго Тула\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №11\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Тульской области\n(подробнее)\nМИФНС №11 по Тульской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}