determination ВС РФ от 02.11.2020
Дата: 02.11.2020
============================================================

Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А63-16486/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
79018_1497504
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-16497
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЮгСервис» о приостановлении исполнения  постановления от 25.07.2019  № 108 Управления Ставропольского краягосударственной жилищной инспекции о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи
14.1.3
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 250 000 рублей,

1. согласно частям 1 и 2 статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием,
необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.
Частью 3 статьи
93
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если  отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.
Рассмотрев заявленное ходатайство судья не находит оснований,  предусмотренных частью 2 статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку в нем не изложены  доводы, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение  причинения значительного ущерба заявителю; встречного обеспечения не  представлено.
При этом процедура возврата излишне уплаченных сумм штрафных  санкций в случае отмены судебного акта осуществляется в порядке,  предусмотренном действующим законодательством.
Руководствуясь статьями
90
,
91
,
93
,
184
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЮгСервис» о приостановлении  исполнения постановления от 25.07.2019  № 108 Управления Ставропольского  края - государственной жилищной инспекции отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮГСЕРВИС"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Ставрополького края по строительному и жилищному надзору
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А63-16486/2019
Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А63-16486/2019
Показать все документы по этому делу