{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А32-41525/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16540\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 по делу   № А32-41525/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 по тому же делу по заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о  привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному  федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении  федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  (далее – предприятие) к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена Вивчарь-Панюшкина Анна  Викторовна (далее – третье лицо).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2020, предприятие в порядке процессуального  правопреемства заменено на акционерное общество «Почта России»,  административному органу отказано в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 29.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nТретье лицо обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nПризнав доказанным наличие в действиях предприятия состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи\n14.1  КоАП\nРФ, срок давности привлечения к административной ответственности за  совершение которого в силу части 1 статьи\n4.5 КоАП\nРФ составляет три месяца  и истек на момент рассмотрения дела в суде, суды отказали  административному органу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, третье  лицо приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением предприятием  вмененного правонарушения 06.06.2019, срок давности привлечения к  ответственности за которое истек на момент принятия судом 02.12.2019\nрешения по настоящему делу. Выводы судов соответствуют правовой позиции,  изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 15.01.2019  № 3-П.\nДоводы третьего лица направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные третьим лицом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы третьего лица для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Роскомнадзора по Южному Федеральному Округу\n(подробнее)\nУправление Роскомнадзора по ЮФО\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО ПОЧТА РОССИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}