{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-208018/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16666\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Антал Раша» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу  № А40-208018/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 по тому  же делу по заявлению акционерного общества «Антал Раша» к Инспекции  Федеральной налоговой службы  № 10 по г. Москве о признании незаконными и  отмене постановлений от 09.07.2019  № 77101917717605400003,   № 77101917717813100003,  № 77101917717813100003,  № 7710191776819100003,   № 77101917717262300003 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, либо об изменении размера назначенных  административных штрафов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Антал Раша» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы  № 10 по г. Москве (далее – инспекция) о признании  незаконными и отмене постановлений от 09.07.2019  № 77101917717605400003,   № 77101917717813100003,  № 77101917717813100003,  № 7710191776819100003,   № 77101917717262300003 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), либо об изменении  размера назначенных административных штрафов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемыми постановлениями  инспекции общество привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив  факт нарушения обществом порядка зачисления денежных средств на счета  (вклады) резидентов, открытые в банках за пределами территории Российской  Федерации, минуя счета в уполномоченных банках за период 2 квартал  2018 года, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.2003   № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон о\nвалютном регулировании), суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными  оспариваемые постановления инспекции и отказали обществу в  удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения и наказанием подлежащим применению к обществу. Как  установлено судами, операции по зачислению денежных средств на счет  резидента, открытый в банке за пределами Российской Федерации, минуя счета  в уполномоченных банках в счет оплаты за оказанные услуги, не входят в  перечень разрешенных случаев, указанных в статье 12 Закона о валютном  регулировании. Суды не установили оснований для применения положений  части 3.3 статьи\n4.1 КоАП\nРФ, также как и не установили оснований для  признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и  освобождения его от административной ответственности в соответствии со  статьей\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"АНТАЛ РАША\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}