{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16533 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу компании «Китиа Лимитед» (KITHIA LIMITED)\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n15.07.2020 по делу № А40-233539/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nКопелева Владимира Ефимовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством\nоб отмене обеспечительных мер в виде ограничения его права на выезд\nиз Российской Федерации, принятого до даты вынесения определения о\nзавершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина,\nв том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового\nсоглашения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 15.07.2020, ходатайство удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции руководствовался\nположениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер» и пришёл к выводу о том, что сохранение\nобеспечительных мер в существующем положении применительно к новым\nобстоятельствам, послужившим основанием к пересмотру и отмене ряда\nсудебных актов, в том числе о признании должника банкротом, влечёт\nнарушение баланса интересов участников настоящего дела о банкротстве.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании «Китиа Лимитед» (KITHIA LIMITED) в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}