{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16533\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу компании «Китиа Лимитед» (KITHIA LIMITED)\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2020 по делу № А40-233539/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nКопелева Владимира Ефимовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Праймери», некоммерческие организации\n«Благотворительный фонд поддержки ветеранов труда «Надежда»\nи «Региональный фонд развития жилищного строительства «Созидатель»\nобратились в суд с ходатайствами об отмене обеспечительных мер, ранее\nпринятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018\nи от 31.01.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2020, ходатайства удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайства, суд первой инстанции руководствовался\nположениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер» и пришёл к выводу о том, что сохранение\nобеспечительных мер в существующем положении применительно к новым\nобстоятельствам, послужившим основанием к пересмотру и отмене судебных\nактов, в том числе, о признании должника банкротом, влечёт нарушение\nбаланса интересов участников настоящего дела о банкротстве.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании «Китиа Лимитед» (KITHIA LIMITED) в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}