{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-44402/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16534\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамариси»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2019 по делу  № А56-44402/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по тому же делу по  заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тамариси» к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Тамариси» (далее – общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2019 оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи\n14.17 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного\nштрафа в размере 1 500 000 рублей и уничтожением алкогольной продукции,  поименованной в протоколе изъятия вещей и документов от 15.02.2019.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что общество осуществляло оборот (хранение)  алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), суды пришли  к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи\n14.17  КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд привлек общество к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях  общества состава вмененного правонарушения. Нарушений порядка  привлечения общества к административной ответственности суды не  установили, так же как и не установили оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  его от административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокурор Василеостровского района\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Тамариси\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}