{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 октября 2019 г. по делу № А84-2285/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-17334\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n03.10.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                 изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – общество)               на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019                 по делу № А84-2285/2018\nпо иску государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» к обществу               о взыскании неустойки по государственному контракту от 29.12.2016                          № 3ГТЛК-ЕП,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, иск удовлетворен частично (с учетом применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит изменить мотивировочную часть постановления суда округа в связи с неправильным применением норм материального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                     в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nВ силу положений статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой                               и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,                      суд округа не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.\nДоводы кассационной жалобы, касающиеся выводов, изложенных                        в мотивировочной части постановления суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания»                             для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СТРОИТЕЛЬСТВО\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}