{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1938660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 октября 2020 г. по делу № А65-5941/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-16145\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ИНН  <***>) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 по делу № А65-5941/2020 Арбитражного суда Республики  Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мэлт» (далее – Общество  (ИНН <***>)) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ИНН <***>) о  взыскании 6 238 144 рублей 64 копеек задолженности.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «ТУПОЛЕВ», общество с ограниченной ответственностью «СВСЭСС».\nОпределением от 18.06.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан  отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 определение от 18.06.2020 в части отказа в привлечении  ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица отменено, указанный  вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2020  кассационная жалоба Общества возвращена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе  определение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами  норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на отсутствии  оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве третьего  лица.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, принимая во внимание положения статьи 51  названного Кодекса, суд апелляционной инстанции отменил определение суда  первой инстанции, направил вопрос о привлечении ФИО1 к участию в деле  в качестве третьего лица на новое рассмотрение, придя к выводу, что судебный  акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять  на права или обязанности последнего.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  апелляционным судом нарушениях норм процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мэлт» (ИНН <***>) для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЭЛТ\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МЭЛТ\", г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}