{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-16309\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Муссон» на решение\nАрбитражного суда города Севастополя от 16.12.2019, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 по делу\n№ А84-4639/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Муссон» о признании\nнезаконным и отмене постановления Управления государственного\nстроительного надзора и экспертизы города Севастополя от 20.06.2019\n№ 92-03-23-060501-23-0121/2019 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из\nтого, что общество пропустило срок на обжалование постановления, наличия\nобъективных и уважительных причин пропуска срока не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, в том числе, относительно момента, с\nкоторого подлежит исчислению срок на обжалование постановления, что само\nпо себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}