{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16267\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Стройтрансгаз»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.07.2020 по делу № А40-118741/2019\nпо иску общества к акционерному обществу «Уралмостострой»\n(далее – компания) о взыскании 1 900 000 руб. неустойки по договору\nот 31.07.2018 № 52168/П,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nдоговора, руководствуясь статьями 309, 328, 330, 401, 405, 406, 421, 431\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о недоказанности обществом наличия оснований\nдля взыскания с компании неустойки и отказали в удовлетворении иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Стройтрансгаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}