determination ВС РФ от 30.10.2020
Дата: 30.10.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-16267
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Стройтрансгаз»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 15.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2020 по делу № А40-118741/2019
по иску общества к акционерному обществу «Уралмостострой»
(далее – компания) о взыскании 1 900 000 руб. неустойки по договору
от 31.07.2018 № 52168/П,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами
договора, руководствуясь статьями 309, 328, 330, 401, 405, 406, 421, 431
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом наличия оснований
для взыскания с компании неустойки и отказали в удовлетворении иска,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые
бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене
обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Стройтрансгаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова