{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-16226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Люблинский\nмолочноконсервный комбинат» на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А46-16352/2019 Арбитражного\nсуда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества\n«Люблинский молочноконсервный комбинат» к Управлению Федеральной\nслужбы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 29.08.2019 № 633/3 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Люблинский молочноконсервный комбинат»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с\nзаявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Омской области (далее – административный\nорган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2019 № 633/3\nо привлечении к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2019 заявление\nобщества удовлетворено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 24.07.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив в силе\nрешение суда первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 29.08.2019 № 633/3 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и признал незаконным\nоспариваемое постановление административного органа.\nСуд апелляционной инстанции установил, что в продукции общества\nвыявлено наличие остатков антибиотиков сульфаметазина и триметоприма, при\nэтом обнаружение лекарственных препаратов в молочном сырье и молочной\nпродукции обществом не выделено в отдельную критическую контрольную\nточку: план ХАССП (анализ рисков и критические контрольные точки)\n\n3\nобщества не предусматривает на технологических этапах производства\nмолочной продукции контроль за остатками лекарственных препаратов\n(антибиотиков).\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава\nвмененного правонарушения и признал правомерным оспариваемое\nпостановление административного органа, отменив решение суда первой\nинстанции и отказав обществу в удовлетворении заявления.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций\nв Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\nоценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,\nсвязанным с совершением обществом вмененного правонарушения. Доводы\nобщества направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}