{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16324\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Перспектива» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.06.2020 по делу № А60-43659/2019 Арбитражного суда Свердловской\nобласти\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»\nо признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от 11.02.2019\n№ 14-27,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, заявленные\nтребования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение\nпризнано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме\n1 534 752 рублей 10 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме\n\n2\n6 522 819 рублей 88 копеек, соответствующих сумм пени и штрафов, а также в\nчасти соответствующих данным доначислениям налогов выводов об\nувеличении убытков, исчисленных при исчислении налоговой базы по налогу\nна прибыль и уменьшении исчисленного в завышенном размере налога на\nдобавленную стоимость, в удовлетворении остальной части заявленных\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить постановление суда округа в части\nнесогласия с выводами суда апелляционной инстанции, считая его принятым с\nсущественным нарушением норм материального и процессуального права в\nуказанной части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСуд округа, руководствуясь положениями статей 21, 146, 149, 154, 166,\n171, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\n\n3\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», признал обоснованными выводы судов первой и\nапелляционной инстанций о применении обществом схемы «дробления\nбизнеса» с целью минимизации налоговых обязательств, не установив ошибок в\nрасчетах налогового органа при определении дополнительно вмененных\nобществу налоговых обязательств, тогда как контррасчет налоговых\nобязательств обществом не представлен, сумма неинкассированной выручки,\nнаправленной на выплату заработной платы, не учитывалась налоговым\nорганом при определении налоговых обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов\nпервой и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую\nоценку применительно к установленным обстоятельствам.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}