{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16177\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская\nТеплоэнергетическая Компания – Челябинск» на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 03.12.2019 по делу № А76-27069/2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по тому же\nделу по заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская\nТеплоэнергетическая Компания – Челябинск» к Главному управлению\n«Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании\nнезаконным и отмене постановления от 15.07.2019 № 785 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая\nКомпания – Челябинск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд\nЧелябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная\nжилищная инспекция Челябинской области» (далее – административный орган)\nо признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2019 № 785 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной\nстатьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено муниципальное унитарное\nпредприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети».\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 15.07.2019 № 785 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, с назначением\nнаказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто являясь единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске, а также в\nсилу фактически сложившихся взаимоотношений с гражданами-потребителями\nлицом, реализующим им за плату коммунальную услугу по горячему\nводоснабжению, общество в нарушение нормативных требований к поставке\nкоммунальных ресурсов и предоставлению коммунальных услуг прекратило\n\n3\nпредоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению\nпотребителям на длительный период (превышающий 14 дней), суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.23 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление административного органа и\nотказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения. Как установлено судами, обществом не\nобеспечено выполнение обязательных требований в части допустимого срока\nотключения горячей воды в жилых домах, тогда как общество имело\nвозможность для соблюдения требований нормативных актов, однако им не\nприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств\nсуществования обстоятельств непреодолимой силы или вины самих\nпотребителей, наличие которых является единственным основанием для\nосвобождения исполнителя от ответственности за несоблюдение нормативного\nуровня коммунальных услуг, в деле не имеется.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}