{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А32-45474/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16040\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерьер»  (далее – заявитель, общество) на определение Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по делу  № А32-45474/2015  Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 в  связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего должником  ФИО1 в отношении должника завершено конкурсное  производство.\nНе согласившись с названным определением, общество подало  апелляционную жалобу.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлениями Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, заявление возвращено на  основании пункта 2 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации как поданное на судебный акт, который  в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  не обжалуется в порядке апелляционного производства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу общества, апелляционный суд руководствовался  положениями статей\n223\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того,  что на момент её поступления в Единый государственный реестр юридических  лиц была внесена запись о ликвидации должника, что являлось  процессуальным препятствием для её рассмотрения по существу.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, суд округа  не установил нарушений норм процессуального права и согласился  с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы  повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной  жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель  просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.02.2020 по настоящему делу. Вместе с тем, производство по жалобе  в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части  противоречит правилам, установленным частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный  акт, который не был предметом апелляционного и кассационного обжалования.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в части обжалования определения Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2020 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по делу  № А32-45474/2015  Арбитражного суда Краснодарского края.\nПроизводство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Интерьер» в части обжалования определения Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.02.2020 по тому же делу прекратить.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС России №18 по Кк\n(подробнее)\nНП \"ОАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nООО \"Интерьер\"\n(подробнее)\nООО \"Неон\"\n(подробнее)\nООО СКС\n(подробнее)\nООО \"Транскарьерсервис\"\n(подробнее)\nПАО ТНС энерго Кубань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Бастион\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Бастион\" Гоголенко Д.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"РЕНОВА КАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nГУ ФРС\n(подробнее)\nДиректор ААУ \"ЦФОП АПК\" г. Москва Полонянкин А.И.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Гоголенко Денис Сергеевич\n(подробнее)\nНП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nООО \"РЕНТ РЕСУРС\"\n(подробнее)\nУФНС России по КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}