{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А03-8337/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-16727\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень» (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2019 по  делу  № А03-8337/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 03.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «КТЖ-грузовые перевозки» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Неверовский щебень» 2 563 082,72 тенге –  468 347 рублей 29 копеек задолженности по оплате услуг по перевозке груза по  договору на перевозку грузов железнодорожным транспортом от 11.12.2017  № 24/045-НОД-15.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 решение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что станция ФИО1 является участком железных  дорог Республики Казахстан, расположенным на территории Российской  Федерации (станция Локоть – станция Третьяково); спорные перевозки носили  внутристанционный характер, производились в пределах территории  Российской Федерации и не сопровождались пересечением локомотивом  перевозчика государственной границы, руководствуясь статьями\n784\n,\n785\n,\n790\n,\n792\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 30, 65  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», Соглашением об особенностях правового  регулирования деятельности предприятий, учреждений и организаций  железнодорожного транспорта, заключенным Правительством Российской  Федерации и Правительством Республики Казахстан 18.10.1996, статьями 13,  15, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,  пунктом 2.17 Прейскуранта  № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги  инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами»,  утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии России  от 17.06.2003  № 47-т/5, условиями договора, технологическим процессом  работы станции ФИО1, суды пришли к выводу о правильном применении  истцом положений пункта 2.17 Тарифного руководства  № 1 при расчете  провозной платы.\nДоводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права,  которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Неверовский  щебень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nАО \"КТЖ-Грузовые перевозки\"\n(подробнее)\nООО \"Неверовский щебень\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}