{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16279 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего полным товариществом\n«Петрушкан Сергей Петрович и компания» Хасанова Руслана Ибрагимовича\nи индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Петрушкан Марины Анатольевны (далее – заявители, третье лицо,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 07.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.06.2020 по делу № А53-5128/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением\nоб исключении из конкурсной массы поименованных в нём земельных участков\nи автотранспортного средства.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 30.06.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Конкурный\nуправляющий полным товариществом настаивает на необходимости\nнаправления дела на новое рассмотрение, а должник – на принятии нового\nсудебного акта об удовлетворении её требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтказывая в исключении имущества из конкурсной массы, суды первой и\nапелляционной инстанции, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 23,\n257 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 131 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),\nположениями Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском\n(фермерском) хозяйстве» и Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об\nобороте земель сельскохозяйственного назначения», исходили из того, что\nпоследнее использовалось в предпринимательской деятельности для ведения\nсельского хозяйства, включено в состав фермерского хозяйства, общее\nимущество членов крестьянского (фермерского) хозяйства не формировалось,\nрешений о наделении последнего определённым имуществом не принималось,\nа иные члены помимо должника участия в нём не принимали.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему полным товариществом «Петрушкан\nСергей Петрович и компания» Хасанову Руслану Ибрагимовичу\nи индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)\nхозяйства Петрушкан Марине Анатольевне в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}