{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-26441 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Елиной Татьяны Геннадьевны (далее – заявитель, дочь\nдолжника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 25.06.2020 по делу № А43-19064/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nЕлина Геннадия Александровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Бугров Эдуард Николаевич обратился в суд с заявлением об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника (далее – положение о продаже).\nДолжник также обратился в суд с заявлением, объединённым с заявлением\nфинансового управляющего в одно производство для совместного\nрассмотрения, в котором просил об исключении имущества из конкурсной\nмассы.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019\nв удовлетворении заявления должника отказано, утверждено положение\nо продаже в предложенной финансовым управляющим редакции.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 14.11.2019 вышеуказанное определение отменено в части утверждения\nположения о продаже, в отменённой части в удовлетворении заявления\nфинансового управляющего отказано. В остальной части определение суда\nпервой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 14.11.2019, определение суда\nпервой инстанции от 29.08.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в исключении имущества из конкурсной массы и утверждая\nположение о продаже, суд первой инстанции руководствовался\nстатьями 244, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве) и исходил из того, что последнее\nне противоречило положениям законодательства о банкротстве,\nсоответствовало интересам кредиторов и не нарушало чьих-либо прав, не\nустановив препятствий к реализации принадлежащего должнику имущества, а\nтакже не исключив возможность получения его супругой причитающейся ей\nдоли после реализации находящегося в общей совместной имущества.\nС выводами суда первой инстанции впоследствии согласился суд округа,\nотменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение\nсуда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в\nнастоящей жалобе, являлись предметом изучения судов первой инстанции и\nокруга, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Елиной Татьяне Геннадьевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}