{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15768\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭТОН+»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020 по делу № А40-137235/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением\nо признании незаконным бездействия государственного бюджетного\nучреждения города Москвы «Жилищник Пресненского района»\nпо санитарному и техническому содержанию элемента объекта дорожного\nхозяйства (далее - ОДХ) - части тротуара Стрельбищенского переулка,\nрасположенного по четной стороне проезжей части и примыкающей к зданию\n(дом 30 стр. 1а по Стрельбищенскому переулку), вместе с территорией платной\nмуниципальной автомобильной парковки, выразившегося в неисполнении\nобязанностей по летней и зимней уборке указанной территории, неисполнении\nобязанностей по мониторингу состояния указанной части тротуара\nи непроведении выборочного ремонта покрытий тротуара из плитки\nи брусчатки; об обязании проводить летнюю и зимнюю уборку, мониторинг\nи выборочный текущий ремонт элемента ОДХ; о признании незаконным\nбездействия Управы Пресненского района города Москвы, выразившегося\nв неисполнении обязанностей по осуществлению ведомственного контроля\nза выполнением учреждением обязанностей по санитарному и техническому\nсодержанию ОДХ.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Административно-\nтехническая инспекция по Центральному административному округу города\nМосквы и Префектура Центрального административного округа города\nМосквы.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь\nположениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей\n4, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, исходя из установленных обстоятельств по делу, пришли к выводу\nо необоснованности и документальной неподтвержденности заявленных\nтребований.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм права, которые служили бы достаточным основанием\nв силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЭТОН+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}