{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А68-14558/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-15463\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n19 сентября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу№ А68-14558/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гевит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский»7 448 250 рублей задолженности и 481 227 рублей 53 копеек неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.05.2019 определение суда первой инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nИсследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей\n140\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, проверив полномочия лиц, подписавших мирового соглашения, наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения, признав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения ответчика с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа, возникли после утверждения мирового соглашения и такие обстоятельства, касающиеся существа спора, не могут быть учтены в связи с прекращением спора между сторонами ввиду заключения мирового соглашения, окружной суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГеВит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Бетонный завод Терновский\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 октября 2020 г. по делу № А68-14558/2018\nОпределение от 19 сентября 2019 г. по делу № А68-14558/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}