{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1827184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-5002/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-22864\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.10.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Центральное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 по делу  № А40-5002/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района  Капотня» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к федеральному  государственному казенному учреждению «Центральное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – Учреждение) и Министерству обороны Российской  Федерации о взыскании 487 504 рублей 10 копеек.\nОпределением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству  суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019, исковые требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Учреждения, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем не представлено надлежащих документов,  устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны,  подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда  отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного  учреждения «Центральное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты  государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу федерального государственного казенного  учреждения «Центральное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу  № А40-5002/2019  возвратить.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nФедеральное государственное казенное учреждение \"Центральное территориальное управление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}