{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-15693\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АлтайЗерноКомплект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Алтай от 09.12.2019, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.06.2020 по делу № А40-417/2019\nпо иску открытого акционерного общества «ПАВА» (далее – компания)\nк обществу об обязании возвратить имущество (37 наименований), переданное\nна ответственное хранение по договору от 15.02.2016 № 20/16-АЗК,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«СтепЛайн», индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила\nАнатольевича, общества с ограниченной ответственностью «Благо-Брнаул»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 23.06.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Республики Алтай.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования компании (поклажедатель)\nмотивированы тем, что общество (хранитель) не исполнило требование\nо возврате имущества, переданного ему на ответственное хранение в рамках\nзаключенного сторонами договор ответственного хранения от 15.02.2016\n№ 20/16-АЗК.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто компания передала обществу по акту приема-передачи спорное имущество\nна хранение, при этом доказательств надлежащего исполнения последним\nобязательств по возврату имущества не представлено. При таких\nобстоятельствах, не установив оснований для удержания ответчиком спорного\nимущества, руководствуясь статьями 309, 421, 886, 889, 900, 904 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у общества\nобязанности возвратить это имущество, в связи с чем удовлетворили исковые\nтребования компании.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «АлтайЗерноКомплект» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}