{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-75786/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1511458\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.06.2020 по делу  № А56-75786/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ДС-Сити» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 как контролирующего должника лица к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.12.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020,  заявление признано обоснованным, производство по обособленному спору  приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», указали на наличие совокупности условий для привлечения  заявителя как бывшего руководителя должника к субсидиарной  ответственности ввиду неисполнения без уважительных причин обязанности по  передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника,  препятствующих формированию конкурсной массы и проведению расчётов с  кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МАУНТЭК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДС-СИТИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Котов Никита Андреевич\n(подробнее)\nИП Сейткасимова Ажар Габдыгапаровна\n(подробнее)\nк/у Котов Никита Андреевич\n(подробнее)\nМИФНС №11 по СПб\n(подробнее)\nнац АРБИТР\n(подробнее)\nООО \"Северный Модерн\"\n(подробнее)\nУПФР в Центральном районе СПб\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}