{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А31-16294/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-15905\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Волгореченскрыбхоз» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 10.07.2020 по делу  № А31-16294/2019 Арбитражного суда  Костромской области по заявлению открытого акционерного общества  «Волгореченскрыбхоз» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области о  признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2019  № 06-117/19 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n10.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Волгореченскрыбхоз» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее –  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 15.11.2019  № 06-117/19 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n10.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.07.2020  отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанное постановление суда округа, в которой  просит его отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 15.11.2019  № 06-117/19 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n10.8 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о  недоказанности наличия в действиях общества состава вмененного  правонарушения и удовлетворили заявление общества.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной инстанций  обстоятельств, связанных с осуществлением обществом перевозки  подконтрольного товара (икра зернистая осетровых рыб с датой изготовления  20.09.2019) без соответствующих ветеринарных сопроводительных документов,  что обществом не оспаривается, суд округа пришел к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n10.8 КоАП\nРФ.\nУчитывая изложенное, суд округа признал правомерным оспариваемое  постановление административного органа и отказал обществу в  удовлетворении заявления, отменив судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.\nОбжалуя постановление суда округа в Верховный Суд Российской  Федерации, общество приводит доводы о необходимости применения  положений статей\n3.4\nи 4.1.1 КоАП РФ и просит заменить назначенный ему  административный штраф на предупреждение. Однако вопрос о снижении  санкций связан с оценкой доказательств по делу, что входит в компетенцию  судов первой и апелляционной инстанций.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Волгореченскрыбхоз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}