{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15018 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Юмашева Андрея Васильевича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 25.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.06.2020 по делу № А32-28639/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Южный региональный\nстроительный комплекс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Дочу Зоя Михайловна обратилась в\nсуд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых\nпомещений её требования о передаче однокомнатной квартиры № 338 общей\nпроектной площадью 42,13 кв. м, включая площадь лоджий с понижающим\nкоэффициентом для лоджий 0,5 жилой площадью 18,27 кв. м, расположенной\nна 11 этаже в 4 блоке литера «2» жилого дома, на земельном участке общей\nплощадью 19 869 кв. м (кадастровый номер 23:43:0106012:744) по адресу:\nг. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Красных\nПартизан/улица Азовская.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 30.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на ней возражений таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n201.4 – 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», исходили из фактических обстоятельств\nвозникновения требования к должнику и исполнения обязательств по оплате\nспорной квартиры, не установили фактов заинтересованности сторон и\nзлоупотребления правом, в связи с чем пришли к выводам о наличии оснований\nдля удовлетворения заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Юмашеву Андрею Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}