{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А47-11044/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15835\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019 по делу   № А47-11044/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления  от 25.07.2019 о прекращении дела об административном правонарушении   № 056/04/9.21322/2019, предусмотренном частью 1 статьи\n9.21\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее –  антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 25.07.2019 о прекращении дела об административном правонарушении   № 056/04/9.21322/2019, предусмотренном частью 1 статьи\n9.21\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Газпром  газораспределение Оренбург» (далее – общество).\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019.  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019, заявителю отказано в удовлетворении  требований.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, по жалобе заявителя антимонопольный  орган возбудил в отношении общества производство по делу об  административном правонарушении, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n9.21 КоАП\nРФ, однако в связи с отсутствием в действиях  общества состава указанного правонарушения постановлением от 25.07.2019  антимонопольный орган прекратил производство по этому делу.\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  заявитель оспорил его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что обществом соблюден нормативно установленный порядок урегулирования  разногласий и порядок технологического присоединения, суды признали  правомерным вывод антимонопольного органа об отсутствии в действиях\nобщества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи\n9.21 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление антимонопольного органа и  отказали заявителю в удовлетворении требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с отсутствием в действиях  общества состава вмененного правонарушения.\nДоводы заявителя направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы заявителя для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}