{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А84-2086/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль за использованием земли\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-15858\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок  «Стрелецкий» на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 по делу  № А84-2086/2018 Арбитражного  суда города Севастополя и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Рынок «Стрелецкий» о взыскании с потребительского  кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» 115 000 рублей  судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде  указанного дела по заявлению потребительского кооператива  «Предприниматели рынка «Фиолентовский» к Управлению государственной  регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене  постановления от 15.06.2018 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n7.1\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский»  (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с  заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра  Севастополя (далее – административный орган) о признании незаконным и\nотмене постановления от 15.06.2018 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n7.1\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департамент по  имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общество с  ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» (далее – общество).\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Севастополя от 03.12.2018 кооперативу отказано в удовлетворении заявления.\nОбщество, участвовавшее в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  обратилось в суд заявлением, с учетом дополнения к нему, о взыскании с  кооператива судебных расходов в размере 115 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019 с  кооператива в пользу общества взыскано 85 000 рублей судебных расходов, в  удовлетворении остальной части требований обществу отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 определение суда первой инстанции в части взыскания в пользу  общества 85 000 рублей судебных расходов отменено, в удовлетворении  заявления обществу в этой части отказано, в остальной части определение суда  оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.06.2020  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции  от 27.02.2020.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд апелляционной инстанций установил, что общество на  досудебной стадии по делу об административном правонарушении,  возбужденному в отношении кооператива, в качестве его участника не  привлекалось, основная доказательственная база, обосновывающая позицию  административного органа, была сформирована до подачи кооперативом  заявления в суд, а представление в рамках судебного дела его участниками  дублирующихся документов не изменило существо изначально приведенной и  обоснованной административным органом позиции на досудебной стадии по  делу об административном правонарушении.\nРуководствуясь положениями статей\n101\n,\n106\nи части 5.1 статьи\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления общества о взыскании спорных судебных расходов.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу положений части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11 АПК РФ\nкассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а  также защита охраняемых законом публичных интересов.\nДоводы общества не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  Изложенные обществом доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\n\"ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ РЫНКА \"ФИОЛЕНТОВСКИЙ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДепартамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя\n(подробнее)\nУправление государственной регистрации права и кадастра Севастополя\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}