{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-146111/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1511490\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16042\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу   № А40-146111/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с  заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи  имущества от 16.05.2016: жилого помещения, площадью 179,1 кв.м.,  расположенного по адресу: Москва, р-н Хамовники, пер. Зачатьевский 1-й, д. 8,  строен. 1, кв. 11, кадастровый номер 77:00:0000000:61291, нежилого  помещения площадью 14,4 кв.м., расположенного по адресу: Москва,  р-н Хамовники, пер. Зачатьевский 1-й, д. 8, строен. 1, кадастровый номер  77:01:0001051:3322, нежилого помещения площадью 13,1 кв.м, расположенного  по адресу: Москва, р-н Хамовники, пер. Зачатьевский 1-й, д. 8, строен. 1,  кадастровый номер 77:01:0001051:3302, заключенного между должником и  ФИО3, применении последствий недействительности  сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n10\n,\n166\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для  признания недействительной оспариваемой сделки по заявленным основаниям,  в частности, злоупотребления сторонами правом и намерений последних  причинить вред кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГуткин Р\n(подробнее)\nИФНС №4 по г. Москве\n(подробнее)\nРита Гуткин\n(подробнее)\nИные лица:\nФ/у Федоров И.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}