{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 января 2018 г. по делу № А53-25780/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79078_1046354\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-1129\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 января 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Прогрессор», акционерного общества «Чешский экспортный банк»,  акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК», открытого акционерного общества  НПК «Эском» и публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ»  (далее – заявители, конкурсные кредиторы) о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017  по делу № А53-25780/2015 Арбитражного суда Ростовской области  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма «Актис»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника временный управляющий  должником ФИО1 (далее – временный управляющий)  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений  собрания его кредиторов от 15.09.2017, проведённого конкурсными  кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017  в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2017 вышеуказанное определение отменено, требования  удовлетворены: решении собрания конкурсных кредиторов от 15.09.2017  признаны недействительными, как принятые с нарушением положений статьей  13, 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nНе согласившись с названным постановлением суда апелляционной  инстанции, конкурсные кредиторы обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о  приостановлении его исполнения до окончания производства по кассационной  жалобе.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование заявленного ходатайства заявители ссылаются  на обстоятельства затруднительности поворота исполнения обжалуемого  судебного акта вследствие возможного возложения обязанностей конкурсного  управляющего должника на временного управляющего.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителями не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемого судебного акта.\nОбжалуемое заявителями постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017 не предусматривает какого-либо  исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения не имеется.\nНа основании изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Прогрессор», акционерного общества «Чешский экспортный банк»,  акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК», открытого акционерного общества  НПК «Эском» и публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ»  о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А53-25780/2015 Арбитражного  суда Ростовской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nBT-Wolfgang Binder GmbH\n(подробнее)\nGPS Glasproduktions-Servise GmbH\n(подробнее)\nАО Банк ЗЕНИТ (Публичное)\n(подробнее)\nАО \"Гранд Инвест Банк\"\n(подробнее)\nАО коммерческий банк \"ГЛОБЭКС\"\n(подробнее)\nЗАО \"ЗАВОД КОВРОВСКИЙ ДОЛОМИТ МОЛОТЫЙ\"\n(подробнее)\nКОМПАНИЯ МЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛТД.\n(подробнее)\nКомпания \"ТИАМАСАС\"\n(подробнее)\nМУП \"Горводоканал\" г.Новочеркасска\n(подробнее)\nОАО \"КОВРОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ\"\n(подробнее)\nОАО \"Нарзан\"\n(подробнее)\nОАО научно-производственный концерн \"Эском\"\n(подробнее)\nООО \"Teplotechna - Prima\", s.r.o.\n(подробнее)\nООО \"Алдар\"\n(подробнее)\nООО \"АТИО\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону\"\n(подробнее)\nООО \"Гарант Энерго\"\n(подробнее)\nООО \"Гардиан Стекло Ростов\"\n(подробнее)\nООО \"ДОН - АВТО КОМПАНИ Л.Т.Д.\"\n(подробнее)\nООО \" Европолимер\"\n(подробнее)\nООО \"Метахимсервис\"\n(подробнее)\nООО \"МИНЕРАЛ ИМПЭКС\"\n(подробнее)\nООО \"ОйлГасСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Пивоваренная компания \"Балтика\"\n(подробнее)\nООО \"Прогрессор\"\n(подробнее)\nООО \"Производственно-коммерческая фирма \"Мегапром\"\n(подробнее)\nООО \"Простор\"\n(подробнее)\nООО \"ПСИ\"\n(подробнее)\nООО \"СБК Уран\"\n(подробнее)\nООО \"СПСР-ЭКСПРЕСС\"\n(подробнее)\nООО ТК \"Вишневогорский ГОК\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"ШЕБЕКИНСКИЙ КАРТОН\"\n(подробнее)\nООО \"ТРИАЛ ЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \"ЭНЕРГОКОМ\"\n(подробнее)\nООО \"Эскорт\"\n(подробнее)\nООО \"Эталон\"\n(подробнее)\nПАО \"ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ\"\n(подробнее)\nПАО \"ДОНСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА\"\n(подробнее)\nСбербанк России\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО ФИРМА \"АКТИС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАкционерное общество \"Чесшский экспортный банк\"\n(подробнее)\nАО БАНК ЗЕНИТ ПУБЛИЧНОЕ\n(подробнее)\nАО \"Глобэксбанк\"\n(подробнее)\nАО коммерческий банк \"Глобэкс\n(подробнее)\nАО \"Чешский экспортный банк\"\n(подробнее)\nИП Кирпа Станислав Семенович\n(подробнее)\nКомпания \"ТИАМА САС\"\n(подробнее)\nкомпания \"ТИАМА САС\"(Tiama SAS)\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Ботвиньев Алексей Вячеславович\n(подробнее)\nМосковская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ЦФО\n(подробнее)\nОАО \"ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ\"\n(подробнее)\nООО \"Teplotechna-Prima\" s.r.o.\n(подробнее)\nООО \"Алекс Трейд\"\n(подробнее)\nООО \"СБК-Уран\"\n(подробнее)\nООО \"Эском\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк Зенит\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nТНС энерго Ромтов-на-Дону\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nФНС г. Москва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 октября 2020 г. по делу № А53-25780/2015\nОпределение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-25780/2015\nОпределение от 15 мая 2020 г. по делу № А53-25780/2015\nОпределение от 19 сентября 2018 г. по делу № А53-25780/2015\nОпределение от 22 марта 2018 г. по делу № А53-25780/2015\nОпределение от 26 января 2018 г. по делу № А53-25780/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}