{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А81-7118/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-13640\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 02.12.2019 по делу  № А81-7118/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 по тому же делу  по иску государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа  «Объединение по экономическому развитию коренных малочисленных народов  Севера» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  расторжении государственного контракта на оказание услуг по перевозке  сотрудников учреждения от 16.05.2019  № 01902000003190034990001, о  взыскании 39 847 рублей 50 копеек штрафа за ненадлежащие исполнение  контракта, 22 326 рублей убытков на проведение экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа  «Объединение по экономическому развитию коренных малочисленных народов  Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении государственного  контракта на оказание услуг по перевозке сотрудников учреждения  от 16.05.2019  № 01902000003190034990001 (далее – контракт), о взыскании  39 847 рублей 50 копеек штрафа за ненадлежащие исполнение контракта,\n22 326 рублей убытков на проведение экспертизы, с учетом уточнения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, требования истца  удовлетворены в полном объеме.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 29.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь исполнителем по заключенному с истцом (заказчиком) контракту  на оказание услуг по перевозке сотрудников истца, ответчик допустил  существенное нарушение условий контракта в виде неисполнения обязательств  по контракту в полном объеме, руководствуясь положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  правомерности заявленных истцом требований и удовлетворили их в полном  объеме.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела,\nсвязанных с действиями сторон при исполнении условий контракта. Как  установлено судами, ответчиком допущены нарушения условий контракта с  момента начала его действия (не согласован водитель, не представлены  необходимые документы), при том, что в срок, установленный контрактом  (3 дня), а также в разумный срок, нарушения ответчиком не устранены.  Доказательств невозможности приступить к оказанию услуг в установленные  сроки в материалы дела не представлено.\nДоводы ответчика направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы ответчика не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы ответчика для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ Ямало-Ненецкого автономного округа \"Объединение по экономическому развитию коренных малочисленных народов Севера\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Ванеев Андрей Николаевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}