{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А33-10641/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-16651\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (г. Красноярск) на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 по делу  № А33-10641/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с  акционерного общества «ВСТ Транспортная компания» 3 078 633 рублей 69 копеек ущерба, причиненного пожаром.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n195\n,\n197\n,\n200\n,\n205\n,\n431\n,\n801\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 6, 7, 12, 13 Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными  в пунктах 10, 12, 15, 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», и исходили из пропуска истцом срока исковой давности.\nДоводы истца, изложенные в кассационной жалобе, о перерыве и  приостановлении течения срока исковой давности были судами рассмотрены и  отклонены как документально неподтвержденные. Эти доводы выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Представитель \"ТСАвиа\" Багрец Юлия Юрьевна\n(подробнее)\nООО \"ТРАНС СТАР АВИА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВСТ Транспортная компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Красноярского края\n(подробнее)\nАС ВСО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}