determination ВС РФ от 27.10.2020 Дата: 27.10.2020 ============================================================ Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А33-10641/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-16651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 по делу № А33-10641/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества «ВСТ Транспортная компания» 3 078 633 рублей 69 копеек ущерба, причиненного пожаром. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 195 , 197 , 200 , 205 , 431 , 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12, 15, 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и исходили из пропуска истцом срока исковой давности. Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности были судами рассмотрены и отклонены как документально неподтвержденные. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Представитель "ТСАвиа" Багрец Юлия Юрьевна (подробнее) ООО "ТРАНС СТАР АВИА" (подробнее) Ответчики: АО "ВСТ Транспортная компания" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Красноярского края (подробнее) АС ВСО (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ