determination ВС РФ от 26.10.2020
Дата: 26.10.2020
============================================================

Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А29-9944/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: корпоративные споры
79012_1484663
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-15567
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва01.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по  делу  № А29-9944/2017
по иску акционерного общества «Коми» к ФИО2, ФИО1 о взыскании 36 689 602 руб. 98 коп. убытков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, КРОО «Центр  правозащиты Фемида», открытого акционерного общества «Бурводстрой»,  общества с ограниченной ответственностью «СВК», акционерного общества  Страховая компания «Альянс»,

1. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19.06.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере,  достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
,
291.2
,
291.5
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020
по делу  № А29-9944/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Коми тепловая компания
(подробнее)
Иные лица:
КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по РК
(подробнее)
КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по РК (Левошкину Геннадию Викторовичу)
(подробнее)
ООО Сосногорская тепловая компания
(подробнее)
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
(подробнее)
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы РК
(подробнее)
УФМС России по РК отдел адресно-справочной работы
(подробнее)
УФСИН России по РК
(подробнее)
Судьи дела:
Грачева И.Л. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А29-9944/2017
Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А29-9944/2017
Показать все документы по этому делу