{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А32-39678/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n№ 308-ЭС19-20198\n15 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская лаборатория «Оптимум» (ответчик г. Сочи, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-39678/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2017 по 13.09.2018, расходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие недопустимой переоценки доказательств.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, выявил несоответствие вывода судов о прекращении договора имеющимися в деле доказательствам.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская лаборатория «Оптимум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Мунтян К П\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ \"ОПТИМУМ\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А32-39678/2018\nОпределение от 15 ноября 2019 г. по делу № А32-39678/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}