{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-15843\nг. Москва 26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Хлеб-Сервис» (ответчик, г. Геленджик, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 по делу\n№ А32-39032/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску\nмуниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного\nобеспечения муниципального образования «Город-курорт Геленджик»\n(г. Геленджик, далее – предприятие) к обществу о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,\nссылаясь на отсутствие доказательств образования задолженности вследствие\nнеоплаты услуг и ненадлежащее извещение о начавшемся судебном процессе.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив неоплату обществом оказанных предприятием по\nдоговорам от 19.01.2017 № 58, от 29.01.2018 № 64, от 20.02.2019 № 373 услуг,\nудовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов\nАпелляционный суд отклонил довод общества о ненадлежащем\nизвещении о начавшемся процессе, установив направление определения о\nпринятии искового заявления по актуальному адресу.\nДовод в отношении образования сальдо в пользу предприятия рассмотрен\nапелляционным судом и отклонен как не подтвержденный расчетом,\nплатежными документами, другими доказательствами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}