{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А29-13543/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1516267\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-15408\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу  № А29-13543/2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020 по  тому же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу  «Северный народный банк» (далее – банк) о признании незаконными действий  по установлению тарифа, взыскании 250 рублей неосновательного обогащения,  1 рубля 38 копеек процентов за пользование денежными средствами и  12 050 рублей судебных издержек с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.08.2020  решение от 03.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов вследствие неправомерности применения повышенного тарифа, не  действовавшего на момент открытия банковского счета.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравомочность осуществления банком внутреннего контроля за  операциями клиента основана на нормах Федерального закона от 07.08.2001   № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма».\nСпорный тариф предусмотрен условиями договора банковского счета  от 05.12.2017, заключив который, предприниматель присоединился к  действующим в банке правилам и установленным с 01.12.2017 тарифам  комиссионного вознаграждения и порядку их изменения.\nСуды установили осуществление по счету истца транзитных операций,  вследствие чего банк в соответствии с предоставленными законом и договором  полномочиями установил клиенту высокий уровень риска и 10-процентный  тариф от сумм перечисляемых на счета физических лиц денежных средств.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Лежнев Сергей Петрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Северный Народный Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд города Москвы\n(подробнее)\nАрбитражный суд Тверской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}