{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А68-4801/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1516347\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-15549\nг. Москва 26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат нерудоископаемых» (ответчик, пос. Горный, Воловский р-н,  Тульская область, далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 29.10.2019 по делу № А68-4801/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к  комбинату о взыскании в порядке суброгации 466 130 рублей 90 копеек  убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2020  решение от 29.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nДоказательства, составляющие необходимые в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков,  были предметом исследования и оценки судов в пределах установленной  компетенции и в рамках кассационного производства не подлежат иной оценке  как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Комбинат нерудоископаемых» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Страховое общество газовой промышленности\"- \"Согаз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Комбинат нерудоископаемых\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Правовое обеспечение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}