{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-16039\nг. Москва 26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы акционерного общества «Алтайвагон»\n(ответчик, г. Новоалтайск, далее – общество) и общества с ограниченной\nответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ответчик,\nп. Тайтурка, Иркутская область, далее – предприятие) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 по делу\n№ А19-17635/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 03.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества\n«Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в порядке\nсуброгации с общества 5 500 505 рублей 71 копейки убытков и с предприятия\n5 500 505 рублей 71 копейки убытков с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 03.07.2020 решение от 26.09.2019 и постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество и предприятие просят об отмене\nуказанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное\nисчисление срока исковой давности и игнорирование установленную в ранее\nрассмотренном деле вину железной дороги в причинении вреда.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСуды установили, что ОАО «РЖД» возместило обществу Группа Илим»\nубытки на основании решения по делу № 78-4661/2014 и с момента вступления\nв законную силу этого решения (15.09.2016) суды по правилу пункта 3\nстатьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определили начало\nтечения для железной дороги и для АО «СОГАЗ» как страховщика ее\nответственности срока исковой давности, не пропущенного к моменту\nпредъявления рассматриваемого регрессного иска.\nВ названном деле устанавливались условия для ответственности\nжелезной дороги перед владельцем груза.\nВ пределах рассматриваемого дела установлена вина общества и\nпредприятия в возникновении возмещенных убытков как производителя и\nподрядчика по ремонту вагонов соответственно.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Алтайвагон» и обществу с\nограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс»\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}