{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-91648/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1514994\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15329\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании Optimal Marine Corp. (истец, Панама,  далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019  по делу  № А40-91648/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску компании к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 2 000 000 долларов США страхового возмещения,  729 944,44 долларов США процентов за пользование чужими денежными  средствами, процентов по ставке 7% до даты вынесения решения суда и далее и  по дату фактической оплаты долга по ставке 8%,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2020  решение от 17.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  указывая на уменьшение срока на обращение с иском по применимому  английскому праву и нарушение права на судебную защиту в связи с  неприменением норм российского права о приостановлении течения срока  исковой давности, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды применили к правоотношениям согласованное сторонами  английское право, в том числе в отношении срока исковой давности и  последствиях его пропуска, признанного судами.\nСуды правомерно отказали в применении норм российского  гражданского права, учитывая определение сторонами применимого права, а  также отсутствие условия для приостановления течения срока исковой  давности в связи с ранее имевшим место предъявлением в арбитражный суд  аналогичного иска: предшествовавший иск предъявлен не в установленном  порядке без доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора (пункт 1 статьи\n204\nГражданского кодекса российской Федерации),  вследствие чего осуществление судебной защиты прекращено оставлением  иска без рассмотрения (пункт 2 статьи 204 Кодекса).\nДействия суда, которые компания считает процессуальными  нарушениями, таковыми, не являются и связанные с ними доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Optimal Marine Corp. в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nOPTIMAL MARINE CORP (Panama)\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}