{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-240159/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1515325\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15404\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Производственная компания Техновелл» (ответчик,  г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.12.2019 по делу  № А40-240159/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (г. Москва) к  компании о взыскании стоимости некачественного товара, стоимости доставки,  процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на разрешение дела в отсутствие необходимых специальных  познаний, невыяснение отказа истца от договора и игнорирование заявления о  фальсификации доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНекачественность поставленного ответчиком в рамках договора поставки  от 27.12.2017  № ПКТВ-ТС-271217-МТР товара и связанное с ней право на  применение заявленных последствий установлены судами, поэтому иск  удовлетворен в соответствии со статьями\n395\n,\n475\n,\n506\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах  жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  компания Техновелл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЮБИНГ СЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОВЕЛЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Технопарк ОГУ\"\n(подробнее)\nООО \"ТК ОМЗ-ИЖОРА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}