{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-15869\nг. Москва 26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Ставропольского края (ответчик, г. Ставрополь,\nдалее – фонд) на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 21.10.2019 по делу № А63-11259/2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО» к фонду о\nвзыскании 3 239 771 рубля 34 копеек задолженности за оказанные медицинские\nуслуги в рамках территориальной программы обязательного медицинского\nстрахования и 124 154 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.01.2020, исковые требования удовлетворены в\nзаявленном размере.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 03.07.2020 решение от 21.10.2019 и постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна ошибочные выводы судов в отношении обязанности оплатить услуги до\nзаключения договора и после заключения на условиях истца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно учитывали, что обстоятельством, влияющим на оплату\nмедицинских услуг, является не договор, а наличие у истца статуса\nмедицинского учреждения, действующего в сфере обязательного медицинского\nстрахования и оказание им предусмотренных программой ОМС услуг, что\nустановлено судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Территориальному фонду обязательного медицинского\nстрахования Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}