{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-156435/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1514829\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15535\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Прогноз» (ответчик,  г. Якутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу   № А40-156435/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Современные горные решения» к акционерному обществу  «Прогноз» о взыскании 91 464,47 долларов США по договору поставки  от 19.12.2018  № 144/12-2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2020, исковые требования удовлетворены частично.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2020  решение от 03.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Прогноз» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное признание необоснованным  произведенного им зачета начисленной истцу за просрочку поставки товара  неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n410\nГражданского кодекса Российской Федерации  прекращает обязательство зачет существующего требования.\nСуды установили отсутствие у ответчика права на зачтенную им  неустойку в связи с недопущением истцом просрочки поставки товара, а  реализацией им договорного права на приостановление поставки до оплаты  товара покупателем (ответчиком).\nМотивы непринятия зачета соответствуют договору от 19.12.2018   № 144/12-2018 и обстоятельствам его исполнения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Прогноз» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ПРОГНОЗ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}