{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-17635/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1515368\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-16039\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Алтайвагон»  (ответчик, г. Новоалтайск, далее – общество) и общества с ограниченной  ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ответчик,  п. Тайтурка, Иркутская область, далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 по делу   № А19-17635/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в порядке  суброгации с общества 5 500 505 рублей 71 копейки убытков и с предприятия  5 500 505 рублей 71 копейки убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.07.2020 решение от 26.09.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество и предприятие просят об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное  исчисление срока исковой давности и игнорирование установленную в ранее  рассмотренном деле вину железной дороги в причинении вреда.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается.\nСуды установили, что ОАО «РЖД» возместило обществу Группа Илим»  убытки на основании решения по делу  № 78-4661/2014 и с момента вступления  в законную силу этого решения (15.09.2016) суды по правилу пункта 3  статьи\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации определили начало  течения для железной дороги и для АО «СОГАЗ» как страховщика ее  ответственности срока исковой давности, не пропущенного к моменту  предъявления рассматриваемого регрессного иска.\nВ названном деле устанавливались условия для ответственности  железной дороги перед владельцем груза.\nВ пределах рассматриваемого дела установлена вина общества и  предприятия в возникновении возмещенных убытков как производителя и  подрядчика по ремонту вагонов соответственно.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Алтайвагон» и обществу с  ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс»  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Страховое общество газовой промышленности\" \"СОГАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Алтайского вагоностроения \"Алтайвагон\"\n(подробнее)\nООО \"Вагоноремонтное предприятие \"Новотранс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Алтайского края\n(подробнее)\nМИФНС №4 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}