determination ВС РФ от 26.10.2020
Дата: 26.10.2020
============================================================

Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-17635/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1515368
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-16039
г. Москва26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Алтайвагон»  (ответчик, г. Новоалтайск, далее – общество) и общества с ограниченной  ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ответчик,  п. Тайтурка, Иркутская область, далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 по делу   № А19-17635/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в порядке  суброгации с общества 5 500 505 рублей 71 копейки убытков и с предприятия  5 500 505 рублей 71 копейки убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.07.2020 решение от 26.09.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество и предприятие просят об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное  исчисление срока исковой давности и игнорирование установленную в ранее  рассмотренном деле вину железной дороги в причинении вреда.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается.
Суды установили, что ОАО «РЖД» возместило обществу Группа Илим»  убытки на основании решения по делу  № 78-4661/2014 и с момента вступления  в законную силу этого решения (15.09.2016) суды по правилу пункта 3  статьи
200
Гражданского кодекса Российской Федерации определили начало  течения для железной дороги и для АО «СОГАЗ» как страховщика ее  ответственности срока исковой давности, не пропущенного к моменту  предъявления рассматриваемого регрессного иска.
В названном деле устанавливались условия для ответственности  железной дороги перед владельцем груза.
В пределах рассматриваемого дела установлена вина общества и  предприятия в возникновении возмещенных убытков как производителя и  подрядчика по ремонту вагонов соответственно.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Алтайвагон» и обществу с  ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс»  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Страховое общество газовой промышленности" "СОГАЗ"
(подробнее)
Ответчики:
АО Алтайского вагоностроения "Алтайвагон"
(подробнее)
ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Алтайского края
(подробнее)
МИФНС №4 по Алтайскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ