{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-133715/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15183\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней публичного акционерного  общества «Промсвязьбанк» (ответчика по встречному иску, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по  делу  № А40-133715/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.07.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «Новые горизонты» (правопреемник акционерного общества  «Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление  «Центр», далее – компания) к закрытому акционерному обществу «Атланта»,  обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша»,  открытому акционерному обществу «Бессарабский элеватор», обществу с  ограниченной ответственностью «Добрая мельница», обществу с ограниченной  ответственностью «Калачинский элеватор», открытому акционерному  обществу «Люблинское хлебоприемное предприятие», открытому  акционерному обществу «Мельничный комбинат в Сокольниках», открытому  акционерному обществу «Москворечье», закрытому акционерному обществу  «Хлебозавод  № 18», открытому акционерному обществу «Черкизово» и  закрытому акционерному обществу «Эстет-Групп» о солидарном взыскании  6 778 976 609 рублей 35 копеек задолженности и по встречному иску открытого  акционерного общества «Черкизово» о признании недействительным договора  об уступке прав (требований) от 25.04.2017  № 0085-17-6у-0 между банком и  компанией с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета встречного иска, закрытого акционерного  общества «Атланта», открытого акционерного общества «Бессарабский  элеватор», общества с ограниченной ответственностью «Добрая мельница»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор»,  открытого акционерного общества ««Люблинское хлебоприемное  предприятие», открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в  Сокольниках», открытого акционерного общества «Москворечье», закрытого  акционерного общества «Хлебозавод  № 18», закрытого акционерного общества  «Эстет-Групп» и акционерного общества «Московский комбинат  хлебопродуктов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано;  признаны прекратившимися договоры поручительства:\n- от 30.07.2011  № 8П/224-2007,  № 8П/745-08-1-0,  № 8П/0496-10-2-0,   № 10П/0497-10-1-0,  № 8П/0079-11-2-0, заключенные между банком и  обществом «Бессарабский элеватор»;\n- от 30.07.2011  № 7П/224-2007,  № 7П/745-08-1-0,  № 7П/0496-10-2-0,   № 9П/0497-10-1-0,  № 7П/0079-11-2-0, заключенные между банком и  акционерным обществом «Люблинское хлебоприемное предприятие».\n- от 30.07.2011  № 4П/224-2007,  № 4П/745-08-1-0,  № 3П/0494-10-1-0,   № 4П/0496-10-2-0,  № 6П/0497-10-1-0,  № 4П/0079-11-2-0, заключенные между  банком и акционерным обществом «Черкизово»;\n- от 30.07.2011  № 6П/224-2007,  № 6П/745-08-1-0,  № 6П/0496-10-2-0,   № 8П/0497-10-1-0,  № 6П/0079-11-2-0, заключенные между банком и  акционерным обществом «Калачинский элеватор»;\n- от 30.07.2011  № 5П/224-2007,  № 9П/745-08-1-0,  № 2П/0494-10-1-0,   № 9П/0496-10-2-0,  № 11П/0497-10-1-0,  № ЗП/0079-11-2-0, заключенные между  банком и акционерным обществом «Мельничный комбинат в Сокольниках»;\n- от 30.07.2011  № 10П/224-2007,  № 10П/745-08-1-0,  № 11П/0494-10-1-0,   № 10П/0496-10-2-0,  № ЗП/0497-10-1-0,  № 10П/0079-11-2-0, заключенные между  банком и акционерным обществом «Хлебозавод  № 18»;\n- от 31.07.2009  № 3П/224-2007,  № 5П/745-08-1-0,  № 4П/0494-10-1-0,   № 5П/0496-10-2-0,  № 7П/0497-10-1-0,  № 5П/0079-11-2-0, заключенные между  банком и акционерным обществом «Москворечье».\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2020  решение от 17.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на игнорирование обязательности судебных актов по другим делам в  отношении последствий расторжения уступки требования и необоснованность  и недостоверность выводов экспертов в отношении подписания от имени банка  дополнительных соглашений к поручительствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНастаивая на состоявшемся переходе прав в момент заключения договора  от 25.04.2017  № 0085-17-6у-0, банк не обосновал, какую, кроме отсутствия  намерения исполнения, преследовал цель, расторгая этот договор в день  заключения.\nНезависимо от последствий расторжения уступки иск к поручителям о  взыскании долгов по кредитным обязательствам АО «Московский комбинат  хлебопродуктов» удовлетворению не подлежал в связи с прекращением в силу  статьи\n367\nГражданского кодекса Российской Федерации поручительств до  предъявления рассматриваемого иска.\nДовод банка о необоснованности и недостоверности заключений  экспертиз, подтвердивших подписание дополнительных соглашений к  договорам поручительства уполномоченным лицом банка, противоречит  выводам экспертов и представленным оригиналам соглашений.\nДовод банка о противоречии судебных актов по рассматриваемому делу  судебным актам о включении на основании поручительств требований в реестр,  принятым в делах о банкротстве должников-поручителей, ошибочен исходя из  временной последовательности принятия судебных актов и соотношения их по  значению.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО \"Экспертно-консультационный центр\"След\"Лобушева в.д\n(подробнее)\nАО \"НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ\"\n(подробнее)\nАО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ \"ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ \"ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nк/у Никеев А. П.\n(подробнее)\nОАО \"Любинское хлебоприемное предприятие\"\n(подробнее)\nОАО МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ В СОКОЛЬНИКАХ\n(подробнее)\nООО К/у \"Зерновая компания \"Настюша\" Никеев А.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Атланта\"\n(подробнее)\nЗАО \" ХЛЕБОЗАВОД №18\"\n(подробнее)\nЗАО \"ЭСТЕТ-ГРУПП\"\n(подробнее)\nОАО \"Бессарабский элеватор\"\n(подробнее)\nОАО \"Люблинское ХПП\"\n(подробнее)\nОАО \"Москворечье\"\n(подробнее)\nОАО \"Черкизово\"\n(подробнее)\nООО \"ДОБРАЯ МЕЛЬНИЦА\"\n(подробнее)\nООО \"Калачинский элеватор\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Экспертно-консультационный центр \"След\"\n(подробнее)\nв/у Романов М.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПоручительство\nСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ"
    }
  ]
}