{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1939254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-133740/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1515351\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15172\nг. Москва26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Леди Фортуна Продакшн» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 23.10.2019 по делу  № А40-133740/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация энергетических  производств» к обществу с ограниченной ответственностью «Леди фортуна  продакшн» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Леди Фортуна Продакшн» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного  обогащения и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования  спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n395\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации и судебной практикой, суд правомерно удовлетворил иск, установив  получение и удержание ответчиком не предназначавшихся в силу закона либо  договора денежных средств.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леди Фортуна  Продакшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автоматизация Энергетических Производств\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЕДИ ФОРТУНА ПРОДАКШН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}