determination ВС РФ от 26.10.2020
Дата: 26.10.2020
============================================================

Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-133740/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1515351
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15172
г. Москва26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Леди Фортуна Продакшн» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 23.10.2019 по делу  № А40-133740/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация энергетических  производств» к обществу с ограниченной ответственностью «Леди фортуна  продакшн» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Леди Фортуна Продакшн» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного  обогащения и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования  спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
395
,
1102
Гражданского кодекса Российской  Федерации и судебной практикой, суд правомерно удовлетворил иск, установив  получение и удержание ответчиком не предназначавшихся в силу закона либо  договора денежных средств.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леди Фортуна  Продакшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Автоматизация Энергетических Производств"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЛЕДИ ФОРТУНА ПРОДАКШН"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ