{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-15220\nг. Москва 26 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Региональной общественной организации\nинвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-61458/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по тому\nже делу по иску организации к Совместному предприятию «Бизнес Кар»\n(г. Москва) о взыскании неустойки, будущих убытков, штрафа, судебных\nрасходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина\nЗавлянова Семена Яковлевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.08.2020, производство по делу прекращено в связи с\nотказом от иска; в возмещении организации судебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов в\nчасти отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на игнорирование\nсудами несения их вследствие оставления ответчиком претензии без ответа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спор возник в связи с уступкой организации\nтретьим лицом несуществующего требования и одновременно удовлетворение\nответчиком всех притязаний третьего лица, что исключает признание\nзаявленных расходов возникшими из-за злоупотребления ответчиком\nпроцессуальными правами и взыскание их на основании части 1 статьи 111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как одного из\nпроявлений такого злоупотребления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}